7月底，杭州凱爾達焊接機械人股份有限公司(以下簡稱凱爾達)科創板IPO已提交注冊，申萬宏源證券為其保薦機構，擬募資317億元。經《電鰻快報》查訪發明，該公司固然過會，但此次IPO招股書存在許多疑點，尤其是科創屬性、保薦機構及信披破綻等疑問，備受市場注目。
通博被抓 《電鰻快報》固然在一個月前向公司發去了求證函，但凱爾達卻置之不理會。究竟有什麼疑問一定要秘而不宣?
委托加工還是科創企業
招股書顯示，凱爾達是一家以工業機械人專業及工業焊接專業為專業支撐，為客戶提供焊接機械人及工業焊接器材的高新專業企業。凱爾達焊接機械人由機械人整機及機械人專用焊接器材構成，二者對于焊接機械人的功能均極度主要。此中，機械人整機本錢占公司焊接機械人本錢的比例約88，機械人整機本錢對公司焊接機械人本錢的陰礙較大。
匯報期內，爾達焊接機械人所用機械人整機重要向安川集團采購。匯報期內，公司對外販售的焊接機械人中採用外購機械人整機的比例差別為100、100以及9721，而公司向安川集團采購的機械人整機占公司外購機械人整機的采購比例差別為100、100、9897。可以說，凱爾達的全體生產經營事件，即是創設在核心股東、日本著名的安川集團根基上的。尤為主要的是，凱爾達嚴重依靠于日本安川集團，將日本安川集團的產物略經加工后引入內地，并牟取了大概7的市場占有率。這與科創板的市場定位初志相違反，市場質疑凱爾達沒有資歷成為一家科創板上市公司。
《電鰻快報》還發明，凱爾達實際上是委托加工的腳色。依據招股書披露，凱爾達的重要客戶中一直包含有武義好運機電器材有限公司，每年的販售金額都在數萬萬元。公然信息顯示，武義好運機電器材有限公司在網上的自我介紹中提到，作為安川等內地國際著名產物在浙江省市場的代辦，也即是說，這家公司對外宣稱是安川集團產物的代辦商。在此底細下，凱爾達的產物對武通博直播義好運機電器材有限公司進行販售，
保薦機構疑問重重
凱爾達申請在科創板上市，保薦機構是申萬宏源證券，保薦典型人是何搏、楊曉。
據《電鰻快報》了解，7月23日，證監會傳遞了中源家居利通電子等股票價錢操作案的查訪最新進展。證監會沒有公布涉案金融機構的名字，但據此前葉飛密告，共涉及申萬宏源、恒泰證券、民生證券、天風證券四家券商。葉飛稱，其上家是申萬宏源證券青島營業部的劉鵬，下家恒泰證券已辭職員工管宣。
實質上，申萬宏源證券在IPO保薦方面也是疑問不少。2020年4月，中國證監會公布了關于對海諾爾環保行業股份有限公司采掏出具警示函監管舉措的決擇。海諾爾在申請初次公然發布股票并上市過程中，存在部門項目運營控制關連專業辦事費管帳處置不規范、未如實披露受限錢幣資本等疑問，也正因此該公司兩次申請IPO均以失敗完結。海諾爾的保薦機構正是申萬宏源證券。
本次凱爾達IPO項目標保薦典型人，申萬宏源證券的何搏，此前上市公司僑源氣體在2017年頭申請IPO時，申萬宏源證券作為保薦機構、何搏即是項目經辦人之一，隨后僑源氣體在已經通過發審委考查之后，遭媒體質疑存在財政疑點，終極未能上市勝利;直到2020年12月，僑源氣體將保薦機構更改為中信建投證券，這家公司的IPO歷程才有了實際性進展。
信息披露有重大破綻
《電鰻快報》留心到，安川集團是凱爾達的關聯方之一，也是凱爾達的第二大股東，間接持有凱爾達1834的股權。除此以外，安川集團還是凱爾達的重要客戶之一，2018年-2020年販售額占當期營業收入的比例差別為285、288、316。，安川集團也是凱爾達的最大供給商，2018-2020年，凱爾達向安川集團采購金額占采購總金額的4532，5052和5836，兩方之間益處關系顯著，疑似存在益處輸送。
從數據表示，安川集團在凱爾達公司創設之初就增資成為其股東。
我們還發明，凱爾達的供給商有疑似益處輸送的關系，股東好像也并不簡樸。
凱爾達多次股權轉讓價錢成疑。2018年天津創超以每股12元的價錢購入4435萬通 博 優惠股股份，2019年以每股1016元轉讓給溫州茂匯，差價高達8160通博不出款4萬元，發布人在招股書中給出的來由是天津創超的股東對凱爾達遠景產生質疑。2018年天津創超以每股12元的價錢增資凱爾達，2018年7月周軍以每股22元的價錢將股份轉讓給凱爾達集團，短短幾個月時間凱爾達公司股權轉讓價錢增長何必如此之多?
招股書中所提到的樂清市凱安電氣有限公司是由凱爾達實質管理人關系深厚的家族成員王仕友管理并充當執行董事兼總經理的企業，依據該企業提供的手機號碼，其尾號為3720的手機號碼關聯了差異的公司，如凱爾達集團有限公司、樂清凱眾達環保器材有限公司、樂清市元泰電子有限公司、樂清市鑫茂外貿有限公司以及樂清市庚源電氣有限公司，此中，樂清市鑫茂外貿有限公司、樂清市庚源電氣有限公司都從未顯露在披露中，是否存在披露破綻?兩家公司與凱爾達是否存在關聯?
家族控股還千條危害纏身
凱爾達實質管理人的一致舉動人力葉碎蕊及王鍵。此中，葉碎蕊為凱爾達實質管理人王金的母親，王健為凱爾達實質管理人王三友的兒子。凱爾達的高管、實質控股人都是王氏家族，過于單一的家族型企業好像并不可給客戶以放心，且王仕凱、王三友、王國棟、王金四人簽約了一致舉動協議。
尤為留心的是，在一股獨大的場合下，輕易發作實通博娛樂質管理人管理欠妥的危害。控股股東、實質管理人仍可能憑借其管理身份通過行使表決權等方式對公司的人事任免、經營決策等進行陰礙，從而知足自己益處，這類行徑可能妨害公司益處及中小股東權益。該公司家族企業特征過于顯著，對于公司前程成長會有不同凡響陰礙，包含有日常經營決策的方式是否科學，以及股份大批減持對二級市場的包袱等等。
據天眼查顯示，凱爾達自身危害有18條，周圍危害917條，預警叮囑201條。此中，2015年11月6日，江蘇人和環保器材有限公司因交易合同糾紛，告狀凱爾達。周圍危害中，該公司的股東凱爾達集團有限公司有終本案件信息，其投資的佛山凱爾達機械人科技有限公司有清算信息，股東中信證券股份有限公司申請其他公司破產的案件信息……
家族控股，又有千余條危害纏身，如此一來，怎能保衛平凡投資者益處?會否有益處輸送行徑發作?
《電鰻快報》將繼續跟蹤報道凱爾達IPO進展。（
