近日，科創板官網顯示,江蘇亞虹醫藥科技股份有限公司(以下簡稱亞虹醫藥)的IPO申請狀態已改變為已問詢。《電鰻快報》經查訪研討發明，此次IPO招股書存在許多疑點，尤其是科創成色缺陷最受市場質疑。
專利灌水專業外購
對于科創板IPO公司而言，科創屬性、硬科技實力為重中之重。《電鰻快報》發明，亞虹醫藥的科創屬性缺陷，市場質疑有如下三方面：
一是發現專利數目或灌水。在其所列舉的24項發現專利中，有17項均為亞虹醫藥在差異國家或地域申請的同名專利，合并這些雷同名稱的專利后只剩餘7項專利。而這7項差異名稱專利中，有2項還是亞虹醫藥在發招股書前9個多月突擊買入，其專業含量更是遭業界質疑。同時，通博被抓申請的專利數目上存在嚴重灌水。
另有，亞虹醫藥在韓國同時申通博不出款請了兩項硝羥喹啉和其相似物與化學療法和免疫療法在癌癥調治中的組合用處的專利，且其專利有效期雷同，而從亞虹醫藥招股書的披露中，卻看不出這兩個名稱雷同、地域雷同的專利有何區別。亞虹醫藥在差異國家或地域申請的同名專利，或是其所稱的按國家要求進行分案處置的雷同名稱、雷同地域專利，是否為同一專業(或專業成績)?亞虹醫藥所列舉的多項同名專利，從本性上可否證實其公司專業的進步性與自主研發本事?
二是突擊買入兩項低代價專利。2020年，因在光敏劑領域研討布局的需求，亞虹醫藥通過江蘇師范大學的代辦人(北京高航聯盟科技有限公司，下稱高航聯科)買入了兩項專利：一種酸響應水溶性近紅外BODIPY光敏劑及制備想法、一種金剛烷裝飾的近紅外氟硼二吡咯光敏劑及其制備想法。亞虹醫藥在招股書中既未披露上述兩項專利的買入價錢，也未披露其對于公司主營業務收入或核心專業有何功勞。
市場質疑：像亞虹醫藥這樣，在最后一年買的專利，並且專利價錢偏低、專業含量存疑的場合下，就有對照大突擊、拼接專利的嫌疑。
三是重磅在研產物專業系外購。亞虹醫藥兩項重磅在研產物APL-1202與A通博娛樂城pttPL-1702，還依靠于外購專利專業，前程需付款的採用費、里程碑款項、販售提成等高達數十億元。由于販售提成將直接陰礙公司利潤，但亞虹醫藥在招股書中并未披露販售提成比例的具體信息。
實控人獨獲億元股權啟發
在招股書中，亞虹醫藥擬將募集資本中的2億元用于增補流動資本。《電鰻快報》留心到，2018年-2020年，亞虹醫藥無任何營業收入，凈利潤差別為-59936萬元、-172億元、-247億元;同期經營事件產生的現金流量凈額差別為-5283萬元、-888296萬元、-126億元。
截至2020年終，亞虹醫藥的累計未補救吃虧為163億元。值得留心的是，亞虹醫藥2019年、2020年吃虧的大幅提升，與其確定了大筆股份付款費用有關。
2019年-2020年間，亞虹醫藥共計確定股通博不出金份付款費用約202億，此中授予實控人潘柯的費用就達107億，占比過半。這筆費用，一部門被計入控制費用，另一部門被計入研發費用，導致亞虹醫藥的研發和控制費用均大幅提升。
潘柯是亞虹醫藥創始人、董事長、首席執行官，其管理亞虹醫藥4037的股份。
《電鰻快報》據天眼查顯示，董事長潘柯目前任職6家企業，充當股東3家，充當高管3家，且實質管理5家企業。尤為留心的是，潘柯周圍危害有3條，預警叮囑也有43條。此中，其充當法定典型人的江蘇亞虹醫藥科技股份有限公司曾因其他案由而告狀他人或公司，充當法定典型人的江蘇亞虹醫藥科技股份有通博娛樂城現金板限公司告狀他人或公司的立案信息……
董事長獨獲億元股權啟發且數十條危害纏身，如此一來，怎能保衛平凡投資者益處?會否有益處輸送行徑發作?
《電鰻快報》將繼續跟蹤報道亞虹醫藥IPO進展。
