公司司機以出售商務機要為要挾向CEO索要巨款，這宛如電視劇通常的情節真理地發作在AI四小龍曠視科技身上。
10月7日，北京市海淀區人民法院發行胡子健勒索敲詐一審刑事判決書。據披露，本年2月8日至2月9日，北京曠視司機胡子健在北京市海淀區融科大廈等地，以將有關北京曠視敏銳信息的錄音出售給競爭敵手為要挾，向該公司CEO印某索要300萬。
該活動正好發作在北京曠視的母公司曠視科技有限公司（下稱曠視科技）IPO前夜。1個月后，曠視科技就提交了科創板IPO申請，截至當前IPO已進展到提交注冊這一步。
敲詐300萬未果
判決書顯示，胡子健，男，1997年誕生，戶籍地為北京市朝陽區，大學肄業，案發前系北京曠視科技有限公司司機。2月8日至2月9日，胡子健以向公司競爭敵手出售敏銳信息錄音為由向北京曠視CEO印某敲詐未果，2月9日即被警方抓獲。
法院表明，經查，被告人的供述與被害人的敘述內容一致，均證實被告人動機勒索敲詐被害人300萬元的事實成立，終極判處胡子健犯勒索敲詐罪通博娛樂城(現金版)，判處有期徒刑四年，罰金人民幣一萬元。
據公然資料，此處的受害人北京曠視CEO為印奇，2011年，印奇與唐文斌、楊沐聯盟創立北京曠視科技有限公司（下稱北京曠視）。
北京曠視是曠視科技的境內主要控股子公司，曠視科技重要通過通博比分北京曠視開展人工智能專業研發和產物販售業務。截至2020年終，該公司總財產為4182億元，遠超其他境內控股子公司，然則凈財產及凈利潤皆為通 博 優惠負數，差別為-620億元、-211億元。
21世紀經濟報道發明，曠視科技于招股書中披露的重大科研項目，其研發成績歸屬方均有北京曠視。此外，北京曠視的3位創始人及持股股東印奇、唐文斌、楊沐也均為曠視科技的核心專業人員，且印奇同時充當曠視科技的執行董事、董事會主席、首席執行官等職，普遍擔當公司專業研發的戰略方位。
這意味著，本次遭敲詐的對象印奇及北京曠視，實質上可稱作是曠視科技的核心腦子。
對比曠視科技的IPO歷程，該起案件發作的時間節點也十分奧妙。胡子健于2月敲詐印奇，僅1個月后的3月12日，曠視科技申請科創板IPO獲上交所受理。
造血本事缺陷
曠視科技有AI四小龍之稱，其上市歷程一直頗受市場注目。
據其招股書，曠視科技將以公然發布存托憑證（CDR）的方式在科創板上市，擬募資6018億元，巨額募資將投向根基研發中央建設項目、AI視覺物聯網解決計劃及產物開闢與升級項目、智能機械人(10400, 017, 166)研發與升級建設項目、傳感器研討與設計項目以及增補流動資本。
其在招股書中表明，公司定位在聚焦物聯網配景的人工智能公司，憑借人工智能根基研討與工程實踐本事，通過構建完整的AIoT產物體系，面向花費物聯網、都會物聯網和供給鏈物聯網三大核心配景提供產業解決計劃。
然而，曠視科技的上市之路走來并不通博傳票輕松。
除了遇到司機勒索，在上市問詢中，監管就格外注目曠視科技的業務運營及財政周轉疑問。上會當日，上市委再次提出對公司的核心專業競爭力和前程成長遠景的問題，要求公司交融重要客戶不不亂，會合度不高，且非產業龍頭的場合，進一步論述公司的核心專業競爭力和前程成長遠景。
這些憂慮能夠都源于曠視作為AI公司的造血本事缺陷。
2018年-2020年，曠視科技差別吃虧28億元、6639億元、3327億元。截至2020年終，公司累計未補救吃虧為14731億元。同期，公司經營事件產生的現金流量凈額差別為-747億元、-1591億元及-1033億元，展示連續凈流出狀態。
經營場合和現金周轉都不甚良好的同時，曠視科技的研發投入仍在提升。2018-2020年，曠視科技的研發費用差別為606億元、1035億元和999億元，占同期營業收入的比例差別為70通博娛樂城評價94、8215和7187。
