對于方案申報科創板或創業板的首發（IPO）企業，關于板塊定位、產業屬性已為兩大主要考題。
證券時報留心到，多家IPO企業在問詢過程中，被監管層連續提問是否相符創業板上市定位或科創板科創屬性要求。業內人士表明，包裝過度或是蹭科創概念的企業在監管部分刨根問底下現原電子老虎機狀。
本年4月，證監會和上交所差別發行《科創屬性評價指引（試行）》、《科創板企業發布上市申報及提名暫行規定》，旨在完善科創屬性評價指標體系，強調硬科技。有投行人士向表明，在新政下的確有企業客戶感受到包袱，闖關科創板有難度，有的調換上市方案，也有的在斟酌其他上市路徑。
刨根問底確定
板塊定位及核心專業
依據證券時報梳理，是否相符板塊定位疑問，成為監管部分的注目焦點之一。
5月26日，科創板擬IPO企業旭宇光電終止上市路，從此前問詢場合可看到，監管部分從產業歸類、研發投入、員工學歷等方面質疑公司的科創屬性。
據了解，旭宇光電主營業務為LED封裝器件的研發、生產和販售，近期三年累計研發投入占比僅為507，多達八成員工的學歷是高中及以下。
對此，上交所提問發布人將產業領域歸類為新型電子元器件及器材制造及新一代信息專業領域的合乎邏輯性、正確性。要求說明如何維持連續研發本事，是否存在研發本事和人才存儲缺陷的情境，員工學歷組織是否與公司核心專業程度相匹配。
另一家5月17日終止考查的科創板擬IPO企業百川智能，二輪問詢中科創屬性與核心專業是首問。上交所要求發布人說明是否相符科創板產業定位，是否相符4月出臺的《上交所科創板企業發布上市申報及提名暫行規定》提到的關連產業領域的高新專業行業和戰略性新興行業。
從事節水閥門的研發、設計、生產和販售的科創板擬IPO企業冠龍股份，在第三輪問詢中被上交所要求說明所處細分產業的專業門檻，是否存在專業壁壘，并論證是否具備硬科技屬性。該公司后來撤質料，5月10日終止考查。
目前，在問詢階段的科創板擬IPO企業中科英泰，上交所留心到公司發現專利大部門為印章機關連專利，而印章機收入占比僅1-4，買賣所提問發布人所處產業的重要門檻及重要的進入難度；發布人重要核心專業是否為產業主流專業，核心專業門檻是否較低，發布人專有專業與伴同業主流專業、進步專業的指標對照場合。
創業板考查也有相似場合，是否相符三創四新定位是知交所問詢焦點。5月11日至信藥業終止IPO，此前在二輪問詢中被知交所提問有關創業板定位的疑問，例如真空汽相置潤法、黃曲霉前處置非標優化專業是獨家專業還是產業通用專業。知交所要求發布人說明贏得的科技成績與行業深度混合的具體場合，以及各項重要業務在首創、創建、創意方面的具體特征。
吃角子老虎機 另一家創業板擬IPO企業優全保養，截至目前已經驗3輪問詢。據了解公司所處產業為紡織業，是創業板負面清單申報企業。知交地點每一輪問詢中，都提問創業板定位疑問。要求披露發布人產物的首創優勢、專利場合；解析與新專業、新業態深度混合支持領域的根據是否充裕。
有企業斟酌
調換上市地
對于監管部分焦點問詢注冊制IPO企業有關板塊定位、產業屬性、核心專業等疑問，有受訪人士向證券時報表明支持。
深圳一名私募股權投資基金（PE）人士在承受證券時報采訪時表明，有企業核心專業門檻不高，用概念包裝后就闖關申報科創網上老虎機板。科創板從設立起即是強調‘硬科技’屬性，但有些公司渾水摸魚。在他看來，前程會有一部門擬申報科創板的企業要從頭考核上市方案。
深圳一名券商投行人士表明，重要由於科創板和創業板的發布市盈率不受限制，假如概念充足好就有時機牟取夢想估值，這是大多數企業方案申報科創板和創業板的基本來由，如何包裝各憑能力。
本年4月，證監會改動公布了《科創吃角子老虎機 由來屬性評價指引（試行）》，上交所同步校訂發行《科創板企業發布上市申報及提名暫行規定》，此次校訂新增研發人員占比過份10的通例指標；創設負面清單，限制金融科技、模式首創企業在科創板上市。制止房地產和重要從事金融、投資類業務的企業在科創板上市。
廣州一位投行IPO項目組人士通知證券時報，上述新規確有陰礙，有些想上科創板但還沒上的企業會有包袱，我們就有客戶對照懸了，估算上不了科創板，先緩緩看看，張望后續場合。
上海一位投行人士也談到，其有一單尚在輔助期的IPO項目原方案上科創板，監管部分校訂科創屬性要求，我們這個項目此刻根本沒戲了，重要不屬于‘硬科技’。近期，客戶在斟酌其他板塊上市可行性，我們也有和其他買賣所溝通。有資深投行人士表明，后續申報企業應當加倍穩重抉擇合適企業上市的板塊。
監管部分在完善科創板科創屬性評價指標體系的同時，也壓實中介機構義務，對保薦機構提高科創屬性指標的核對敏銳度與技術判斷本事提出新的要求。
最近，證券時報從券商投行人士處獲悉的第4期《科創板發布上市考查動態》，上交所提到，保薦老虎機教學機構在申報環節中應當要留心三類事項：一是保薦機構核對時，應該交融發布人的專業進步性、科技成長方位、產業領域及關連指標等場合進行綜合判斷，不應簡樸依據關連數目指標得起程行人相符科創板定位的結論；二是應該在上市保薦書中說明對科創屬性認定及關連信息披露的核對結論及根據；三是申報文件應該依照參考示范形式進行制作，關連內容精華應詳細列示，結論性觀點應與示范形式維持一致。
