2025年4月，昌化鎮政府強行百家樂斬龍拆除棋子灣的旅游設備
6月18日(本凌利生)：近日，中級人民法院執行局召集昌江縣政府及昌化鎮政府的相關領導與瓊昌公司的法人等，到該院加入執行聽證會。因被召集的政府相關領導沒有到會，會議終極沒有贏得實際性的功效。
早在2025年9月28日，省高等人民法院終審就百家樂 最強公式已經判決昌江縣政府和昌化鎮政府補償瓊昌公司公司人民百家樂 玩運彩幣730390元及8000元司法鑒定費。判決生效快到9個月了，這兩級人民政府卻一直沒有推行法院的有效判決。
鎮政府單方毀約拆除旅游設備
2025年5月，經昌江縣委縣政府批復，昌化鎮政府與昌江棋子灣瓊昌旅游開闢有限公司法人典型簽訂了開闢古昌化城北部棋子灣的《協議書》，然后斥巨資在棋子灣旅游區開闢經營，在接收好的經營效益的同時，也使棋子灣從無人知道的海灣變成了出名的旅游景點之一。
然而，昌化鎮政府于2025年2月18日給瓊昌公司發來了一紙告訴，決意解除與瓊昌公司簽訂的開闢棋子灣協議書，要求公司當即截止經營活動，并期限撤出棋子灣。因瓊昌公司沒有在限期內撤出棋子灣，4月24日與30日，昌化鎮重要領導兩次帶隊，拆除了瓊昌公司在棋子灣投資所建的所有旅游設備。
縣政府會議紀要中止協議
據了解，昌化鎮政府這次變臉行為是依據昌江縣政府的指示精神作出的。所謂的指示精神指的便是指2025年1號文件以及2月11日的縣長辦公會議紀要。
昌江縣政府2025年1號文件的內容是棋子灣旅游區要由縣政府會同省旅游主管部分統一規劃開闢建設，任何人或天然人不得擅自進入景區開闢建設。2月11日縣長辦公會議紀要中，一位副縣長典型縣委縣政府就調和棋子灣開闢疑問作出五點處理意見，這此中包含有，縣委、縣政府決意從2月8日起，中止昌化鎮政府與瓊昌公司的協議書，今后該公司若要重新經營，則應向縣政府提出申請、報省政府批準；在棋子灣旅游總體安排未形成時期，委派昌化鎮政府對棋子灣景區進行控制，瓊昌公司應中止經營活動。
就這樣，一份政府的會議紀要就讓遭受法律保衛的協議變成了一紙空文。
兩級政府四份公文被法院撤銷
2025年9月，瓊昌公司一紙訴狀將昌江縣政府和昌化鎮政府告上法庭，訴請法院依法撤銷昌江縣政府《關于棋子灣旅游區開闢建設有關疑問的告訴》、《縣長辦公會議紀要》、昌化鎮政府《關于瓊昌公司撤出棋子灣的告訴》等公文，并共同補償瓊昌公司的損失。由于種種理由，瓊昌公司隨后又進行了撤訴處理，直至2025年再度告狀。
2025年10月，該行政訴訟案在中院開庭審理。2025年12月，中院作出一審訊決，撤銷《縣長辦公會議紀要》在內的縣、鎮兩級政府的4份公文。被告不服一審訊決，上訴到省高院后被駁回。
法院判決兩級政府補償企業73萬元
2025年8月22日，瓊昌公司向中院提起行政補償訴訟，請求法院判令昌江兩級政府補償142萬多元損失。中院通公然審理后以為，瓊昌公司在棋子灣開闢時所承擔的損失是由于昌江縣政府及昌化鎮政府違法行政造成的，一審訊令昌江縣政府及昌化鎮政府在判決生效30日內補償瓊昌公司730390元，10日內百家樂如何長贏給付瓊昌公司預支的8000元司法鑒定費。
昌江縣政府和昌化鎮政府不服判決，向省高院提起上訴。2025年9月28日，省高等人民法院對此案作出了保持原判的終審訊決。
兩級政府拒不推行補償義務
判決生效后，瓊昌公司按法律程序于2025年10月20日致函昌江縣人民政府及昌化鎮政府，要求在判決生效的法定限期內支付補償款，然而縣政府和鎮政府并沒有支付。無奈之下，瓊昌公司于11月9日向中院申請強制執行，中院立案受理并于11月28日給昌江縣政府和昌化鎮政府送達強制執行告訴書，要求這兩級政府在接收告訴書之日起7日內推行生效法律文書確認的義務。然而，昌江縣政府與昌化鎮政府依然謝絕補償。
為了維護法律的尊嚴和保衛當事人的正當權益，省中級人民法院2025年4月23日下達了《民事裁定書》，裁定：凍結、劃拔昌江縣政府和昌化鎮政府銀行入款人民幣730390元及其利息、鑒定費8000元或查封、其相應價值的財產。與此同時，中院執行局的領導多次帶法官到昌江縣進行執行，昌江縣政府都謝絕推行被執行人的義務。
企業何時才能拿到這筆補償
6月12日，中級人民法院執行局召集昌江縣政府及昌化鎮政府的相關領導與瓊昌公司的法人等，到該院加入執行聽證會，談判該案的執行疑問；聽證會的重要目的是督促這兩級政府推行法律義務。然而，這兩級政府的法人及相關擔當人并沒有到會，只委托了一個律師及縣法制辦的主任前來應付。
當瓊昌公司的委托代理人在會上請求被執行人盡快推行補償義務，并表示愿意由法院組成求和，也可以在平等的主體上作出一些讓步時，這兩級政府的委托人卻當場表示是政府暫時叫他們前來加入聽證會的，一切只有依據縣領導的意思來決意，到現在為止，關于澳門百家樂規則執行疑問昌江縣政府還沒有具體配置。并表示，昌江縣政府對于法院的行政判決不服，正在提起申訴，補償疑問要等到申訴結局出來后再說。瓊昌公司的代理人以為昌江縣政府對以前的判決有異議進行申訴，這是他們的盡力，但不能以這個借口謝絕推行被執行義務。
中院執行局的擔當人當場指出，該案上年11月就已經進行了強制執行階段，目前已經過份了6個月的執行限期，延長執行的3個多月中，又過份了1個多月；不論這兩級政府申請再審或申訴，首要要依法推行生效判決的執行義務，補償瓊昌公司的經濟損失。該擔當人當場表示，棋子灣這個案子，一天沒有變更，就必要執行一天。由於昌江縣政府當天前來的委托人表示不能典型當地政府作出還款決意，執行聽證會并沒有贏得實際性的功效。
昨日，瓊昌公司的擔當人向本來稱，就在聽證會召開后的第二天，昌江縣政府就這個判決已經生效的行政補償案向中院提起申訴，但立即就被駁回。目前距聽證會又有5天時間了，昌江縣政府還是沒有主動與他們聯系有關補償方面的事宜，這730390元補償及預支的8000元司法鑒定費還無知何時能夠拿到？昌江縣政府何時能夠推行法院生效判決的義務，以實際行動來維護法律的尊嚴呢？本及各友都在拭目以待。
相關閱讀
一紙紀要廢掉合同 昌江政府一審被判補償73萬
政府開闢商博弈棋子灣 不講誠信終吞苦果
昌江行政補償案終審 政府變臉被判賠73萬元
評論
決策也要算法律成本
有話直說：不能說變臉就變臉
