當地時間5月1日，英國《衛報》發布了一篇文章，題為《新冠病毒來自哪兒？我們所知道的新冠病毒起源》，文章稱，科學界對于沒有證據表明該病毒是基因改建而成的共識是一致的。在三月份寫給《天然》的一封信中，由微生物學教授克里斯蒂安·安德森領導的加州研究小組說：遺傳數據無可反駁地表明，新冠病毒并非源自以前採用的任何病毒，這種病毒更有可能源老虎機熱門遊戲于天然，并通過天然選擇變得更強。
世界衛生組織疾病散播專家彼得·本·恩布雷克和其他專家向《老虎機秘訣攻略衛報》表示，假如對病毒進行了任何操作，基因序列和突變的家譜數據中會有所表現–也便是所謂的網狀效應。
在給《衛報》的一份宣示中，美國加爾維斯頓國家實驗室擔當人詹姆斯·勒·杜克也不贊同總統所說的病毒起源于武漢實驗室。他表示有令人信服的證據表明，這種新病毒不是基因改建吃角子老虎機體驗金優惠工程的結局，并且由于與其他已知的蝙蝠相關的冠狀病毒高度相似，因此幾乎可以肯定它是源于天然的。
流行病學專家莫琳·米勒曾與武漢病老虎機投注頻率毒研究所合作，作為美國資助的病毒研究策劃的一部門，米勒表示病毒源自實驗室的提法是絕對詭計論。
劍橋大學的遺傳學家彼得·福斯特對照了在中國暴發時蒐集到的病毒基因組序列，他確認了三種優勢株。在疫情的早期，好像同時出現了兩個菌株-菌株A和菌株B-輪迴散播，后來又從菌株B產生了C變異。但令人驚訝的發明是，與蝙蝠冠狀病毒具有最相似的遺傳相似性的版本并不是中國中部城市武漢最流行的一種。福斯特辯白說，在2024年12月24日至2024年1月17日之間，武漢的23例中只有3例是A型，其余的是B型。福斯特說，解析證明仍然不確認武漢是該病毒的起源地，更何談病毒來自武漢實驗室？
