原題目：最高檢、全國婦聯、中國關工委聯盟發表全面開展家庭教育傳授工作代表案例
未成年人涉罪背后多有家庭理由
8月13日，最高人民查察院、中華全國婦女聯盟會、中國關懷下一代工作委員會聯盟發表第三批在解決涉未成年人案件中全面開展家庭教育傳授工作代表案例，指出未成年人涉罪背后多有不可忽視的家庭理由。
在發表的6件代表案例中，涉及未成年人犯法的就有3件，差別為盜竊、居心傷害、販賣毒品，其背后都存在欠妥的家庭教育。
案例1
兩人均百家樂賠率規則遭父親家暴無心上學結識后共同盜竊
在馬某某、丁某某盜竊案中，馬某某（女，16周歲）伙同丁某某（女，16周歲）在某旅店公寓房間內，盜走張某iPhone14Pro手機一部，價值人民幣8722元。后二人通過事先獲知的暗碼，將張某手機支付寶內的1300元轉至丁某某支付寶，并將手機銷贓得百家樂莊閒差別款6750元。
2024年2月，馬某某在取保候審時期再次伙同他人以拉車門方式盜竊現金640元及鞋子一雙。
相關部分查訪發明，馬某某和丁某某的父親均存在家暴行為。馬某某因懼怕父親打罵抗拒回家也無心上學，后常常在外打架、盜竊；丁某某父母離異，由父親撫育，其自幼性格倔強，與教師吵罵退學后離家，隨同母親和繼父生活。馬某某和丁某某結識后，因相似的家庭履歷形影不離。查察機關據此以為，拯救馬某某和丁某某，不僅需要對本人進行有針對性的教育矯治，也需要對其父母進行有效的督促監護和家庭教育傳授。
家庭教育傳授過程中，公安機關下發《未成年人家庭監護告誡書》，開展了子女再犯法預防教育以及監護職責教育。查察機關結合馬某某和丁某某家庭差異的監護才幹，由辦案人員、司法社工、婦聯主席聯盟開展家庭教育幫扶，通過為期三個月的跟蹤傳授，協助家長提拔親子溝通技能和情緒控制才幹。此外，由關工委工作人員和司法干警組成的觀護團，定期開展家訪觀測、心理疏導。馬某某和丁某某兩個家庭親子關系有了很大改良，親子溝通切磋逐步變得順暢。現在，馬某某和丁某某均已找到工作，生活步入正軌。
案例2
父母早逝三寶百家樂由多人共同撫育安全感嚴重缺失走上邪路
在李某販賣毒品案中，李某（女，17周歲）聽從男友邢某規劃，以中間人腳色與欒某買賣冰毒1克。因涉嫌販賣毒品罪于2024年9月10日被河南省鹿邑縣公安局刑事扣押。因李某犯法情節較輕，可能判處一年有期徒刑以下刑法，具有悔罪表現，同年12月30日，鹿邑縣人民查察院對其作出附前提不告狀決意，考驗期為十個月。
因李某的戶籍地與實際棲身地均位于鄭州市中原區，鹿邑縣人民查察院遂委托鄭州市中原區人民查察院開展異地協作幫教。考驗期滿后，鹿邑縣人民查察院于2024年11月10日依法對李某作出不告狀決意。
幫教時期，查察機關了解到，李某父母早逝，且祖父母不能推行監護職責，遂由李家另有五兄弟共同照看。李某得知自己身世后，安全感和歸屬感嚴重缺失，交友身世履歷雷同的邢某并愛情，同時產生逃課、文身、吸毒等不佳行為。
李某雖由多人撫育照看，但監管教育主體缺失，養父母們同時參與對李某的監視控制，相互之間界線感不明，李某時常處于慌亂的監視教育環境中，看似多人管，實則無人管。
查察機關聯盟區民政局、區婦聯、李某棲身地住民委員會成立工作專班，逐戶了解李家五兄弟家場合，發明李某平時與李家老二和老四關系更為親密。因此，將老二和老四初步確認為適當人選。經評估，李家老二是醫院退休配藥師，老婆系公司管帳，夫妻兩方綜合素質較高，家中經濟前提較好，二人育有一女與李某情誼較深。
通過與李某談心溝通，查察官了解到李某更想與二爸爸、二媽媽生活在一起。在充分考慮李某實際場合和尊重個人意愿的根基上，工作專班通過組織召開家庭會議，指定由李家老二擔任李某監護人，并向其送達《家庭教育傳授令》。
在途經近30次的個案輔助、心理干預以及10余次的家庭教育傳授后，李某的家景和親子關系明顯改良。李某順利從中專學校結業，獲得實習時機，并繼續進入大專院校吸取。
■展現立場
最高檢：家庭教育傳授必要高度珍視、連續推進
家庭監護管教、關愛的缺失對未成年人犯法的陰礙不容忽視。從審訊數據看，2024年至2024年，全國法院一審審結的涉未成年人暴力案件中，被告人為留守兒童的案件共1835件，占比22.94%；被告人為單親家庭的案件共556件，占比6.95%；被告人為再娶家庭的案件共223件，占比2.79%；被告人為孤兒的案件共19件，占比0.24%。
最高檢指出，未成年人家庭疑問的展現和改良需要一個過程，司法機關應當聯盟相關社會組織在案件解決的各個階段接續開展涉案未成年人家庭教育傳授，構建全鏈條分類分層干預體系。
2024年5月，最高檢、全國婦聯、中國關工委聯盟印發了《關于在解決涉未成年人案件中全面開展家庭教育傳授工作的意見》。記者從最高檢獲悉，2024年以來，全國查察機關共向7.2萬名不依法推行監護職責或者侵犯未成年人正當權益的涉案未百家樂贏錢技巧成年人監護人制發督促監護令；對于難受合繼續擔任監護人的，依法支援相關個人或者單位提起改變、撤銷監護人資格訴訟。查察機關聯盟婦聯、關工委等部分創建家庭教育傳授中央、工作站，組建傳授團隊開展家庭教育傳授工作。
最高檢未成年人查察廳擔當人表示，家庭教育傳授是推動未成年人家庭保衛責任落實的主要舉措，必要高度珍視、連續推進。下一步，查察機關將連續監視、支援、推動未成年人家庭教育傳授工作，推動司法保衛與家庭保衛深度混合，更好預防和阻止未成年人走上違法犯法途徑或受到不法分子侵害。
數說
2024年至2024年
全國法院一審審結的涉未成年人暴力案件
被告人為留守兒童的案件共1835件，占比22.94%
被告人為單親家庭的案件共556件，占比6.95%
被告人為再娶家庭的案件共223件，占比2.79%
被告人為孤兒的案件共19件，占比0.24%
2024年以來，全國查察機關共向7.2萬名不依法推行監護職責或者侵犯未成年人正當權益的涉案未成年人監護人制發督促監護令。
原題目：最高檢、全國婦聯、中國關工委聯盟發表全面開展家庭教育傳授工作代表案例
未成年人涉罪背后多有家庭理由
8月13日，最高人民查察院、中華全國婦女聯盟會、中國關懷下一代工作委員會聯盟發表第三批在解決涉未成年人案件中全面開百家樂規矩展家庭教育傳授工作代表案例，指出未成年人涉罪背后多有不可忽視的家庭理由。
在發表的6件代表案例中，涉及未成年人犯法的就有3件，差別為盜竊、居心傷害、販賣毒品，其背后都存在欠妥的家庭教育。
案例1
兩人均遭父親家暴無心上學結識后共同盜竊
在馬某某、丁某某盜竊案中，馬某某（女，16周歲）伙同丁某某（女，16周歲）在某旅店公寓房間內，盜走張某iPhone14Pro手機一部，價值人民幣8722元。后二人通過事先獲知的暗碼，將張某手機支付寶內的1300元轉至丁某某支付寶，并將手機銷贓得款6750元。
2024年2月，馬某某在取保候審時期再次伙同他人以拉車門方式盜竊現金640元及鞋子一雙。
相關部分查訪發明，馬某某和丁某某的父親均存在家暴行為。馬某某因懼怕父親打罵抗拒回家也無心上學，后常常在外打架、盜竊；丁某某父母離異，由父親撫育，其自幼性格倔強，與教師吵罵退學后離家，隨同母親和繼父生活。馬某某和丁某某結識后，因相似的家庭履歷形影不離。查察機關據此以為，拯救馬某某和丁某某，不僅需要對本人進行有針對性的教育矯治，也需要對其父母進行有效的督促監護和家庭教育傳授。
家庭教育傳授過程中，公安機關下發《未成年人家庭監護告誡書》，開展了子女再犯法預防教育以及監護職責教育。查察機關結合馬某某和丁某某家庭差異的監護才幹，由辦案人員、司法社工、婦聯主席聯盟開展家庭教育幫扶，通過為期三個月的跟蹤傳授，協助家長提拔親子溝通技能和情緒控制才幹。此外，由關工委工作人員和司法干警組成的觀護團，定期開展家訪觀測、心理疏導。馬某某和丁某某兩個家庭親子關系有了很大改良，親子溝通切磋逐步變得順暢。現在，馬某某和丁某某均已找到工作，生活步入正軌。
案例2
父母早逝由多人共同撫育安全感嚴重缺失走上邪路
在李某販賣毒品案中，李某（女，17周歲）聽從男友邢某規劃，以中間人腳色與欒某買賣冰毒1克。因涉嫌販賣毒品罪于2024年9月10日被河南省鹿邑縣公安局刑事扣押。因李某犯法情節較輕，可能判處一年有期徒刑以下刑法，具有悔罪表現，同年12月30日，鹿邑縣人民查察院對其作出附前提不告狀決意，考驗期為十個月。
因李某的戶籍地與實際棲身地均位于鄭州市中原區，鹿邑縣人民查察院遂委托鄭州市中原區人民查察院開展異地協作幫教。考驗期滿后，鹿邑縣人民查察院于2024年11月10日依法對李某作出不告狀決意。
幫教時期，查察機關了解到，李某父母早逝，且祖父母不能推行監護職責，遂由李家另有五兄弟共同照看。李某得知自己身世后，安全感和歸屬感嚴重缺失，交友身世履歷雷同的邢某并愛情，同時產生逃課、文身、吸毒等不佳行為。
李某雖由多人撫育照看，但監管教育主體缺失，養父母們同時參與對李某的監視控制，相互之間界線感不明，李某時常處于慌亂的監視教育環境中，看似多人管，實則無人管。
查察機關聯盟區民政局、區婦聯、李某棲身地住民委員會成立工作專班，逐戶了解李家五兄弟家場合，發明李某平時與李家老二和老四關系更為親密。因此，將老二和老四初步確認為適當人選。經評估，李家老二是醫院退休配藥師，老婆系公司管帳，夫妻兩方綜合素質較高，家中經濟前提較好，二人育有一女與李某情誼較深。
通過與李某談心溝通，查察官了解到李某更想與二爸爸、二媽媽生活在一起。在充分考慮李某實際場合和尊重個人意愿的根基上，工作專班通過組織召開家庭會議，指定由李家老二擔任李某監護人，并向其送達《家庭教育傳授令》。
在途經近30次的個案輔助、心理干預以及10余次的家庭教育傳授后，李某的家景和親子關系明顯改良。李某順利從中專學校結業，獲得實習時機，并繼續進入大專院校吸取。
■展現立場
最高檢：家庭教育傳授必要高度珍視、連續推進
家庭監護管教、關愛的缺失對未成年人犯法的陰礙不容忽視。從審訊數據看，2024年至2024年，全國法院一審審結的涉未成年人暴力案件中，被告人為留守兒童的案件共1835件，占比22.94%；被告人為單親家庭的案件共556件，占比6.95%；被告人為再娶家庭的案件共223件，占比2.79%；被告人為孤兒的案件共19件，占比0.24%。
最高檢指出，未成年人家庭疑問的展現和改良需要一個過程，司法機關應當聯盟相關社會組織在案件解決的各個階段接續開展涉案未成年人家庭教育傳授，構建全鏈條分類分層干預體系。
2024年5月，最高檢、全國婦聯、中國關工委聯盟印發了《關于在解決涉未成年人案件中全面開展家庭教育傳授工作的意見》。記者從最高檢獲悉，2024年以來，全國查察機關共向7.2萬名不依法推行監護職責或者侵犯未成年人正當權益的涉案未成年人監護人制發督促監護令；對于難受合繼續擔任監護人的，依法支援相關個人或者單位提起改變、撤銷監護人資格訴訟。查察機關聯盟婦聯、關工委等部分創建家庭教育傳授中央、工作站，組建傳授團隊開展家庭教育傳授工作。
最高檢未成年人查察廳擔當人表示，家庭教育傳授是推動未成年人家庭保衛責任落實的主要舉措，必要高度珍視、連續推進。下一步，查察機關將連續監視、支援、推動未成年人家庭教育傳授工作，推動司法保衛與家庭保衛深度混合，更好預防和阻止未成年人走上違法犯法途徑或受到不法分子侵害。
數說
2024年至2024年
全國法院一審審結的涉未成年人暴力案件
被告人為留守兒童的案件共1835件，占比22.94%
被告人為單親家庭的案件共556件，占比6.95%
被告人為再娶家庭的案件共223件，占比2.79%
被告人為孤兒的案件共19件，占比0.24%
2024年以來，全國查察機關共向7.2萬名不依法推行監護職責或者侵犯未成年人正當權益的涉案未成年人監護人制發督促監護令。
