原題目：命運太差！電旗股份IPO真艱難 先后三度被中介機構連累
由于踩雷中介機構，IPO市場又顯露了取消潮。北京商報發明，在此次取消潮中，北京電旗通信專業股份有限公司(以下簡稱電旗股份)較為不同凡響，公司此前就曾兩度受中介機構連累而導致IPO暫停，這也意味著電旗股份此次創業板IPO已三度踩雷中介機構。留心到，接連被中介機構連累的場合下，電旗股份IPO進展也頗為慢慢，早在2019年6月就開端沖擊A股，如今歷時超兩年半，卻仍停留在問詢階段。經Wind統計，比擬同期受理企業，電旗股份已然成為落伍者，邁普醫學、漱玉庶民、普聯軟件等多股早已實現A股上市。
受中介機構連累IPO再度暫停
電旗股份IPO再度按下了暫停鍵。
知交所表明，因電旗股份管帳師信永中和管帳師事情所(不同凡響平凡合伙)被證監會立案查訪，依據《知交所創業板股票發布上市考查條例》第六十四條的關連規定，決擇取消其發布上市考查。
值得一提的是，北京商報留心到，這已并非電旗股份初次踩雷中介機構。
據了解，電旗股份創業板上市起初禮聘的審計機構是瑞華管帳師事情所(不同凡響平凡合伙)(以下簡稱瑞華)，但是因自身經營來由，瑞華IPO審計隊伍全體辭職，為了擔保公司考查進度，2020年9月18日，電旗股份申請取消IPO考查，決擇改變管帳通博娛樂城師事情所。之后，該申請在2020年9月23日牟取知交所受理。
歷時3個月，電旗股份改變管帳師事情所為信永中和管帳師事情所(不同凡響平凡合伙)，并辦妥財政資料除舊，公司IPO在2020年12月22日正式覆原。出乎意料，電旗股份如今再因管帳師事情所導致IPO取消。
被兩管帳師事情所連累IPO歷程之間，電旗股份還因踩雷保薦機構也導致過IPO取消。
具體來看，電旗股份的保薦機構是國融證券股份有限公司(以下簡稱國融證券)，在前次IPO覆原考查僅三日，知交所2020年12月25日披露稱，因并購重組業務涉嫌違法違規，電旗股份保薦人被證監會立案查訪，依據關連規定，取消其發布上市考查。
對于國融證券被立案的具體場合，知交所彼時并未詳細披露，但是，上述場合電旗股份曾在新三板市場進行過說明。
據電旗股份在新三板市場披露的公告顯示，國融證券涉嫌在退市富控(彼時名為富控互動)重大財產重組盡職查訪過程中未勤勉盡責被證監會立案，公司創業板IPO取消。
2021年3月22日，知交所官網顯示，電旗股份和保薦人依據關連規定已提交覆原考查申請，依據《知交所創業板股票發布上市考查條例》第六十六條的規定，覆原其發布上市考查。孑立經濟學家王赤坤對北京商報表明，中介機構被立案，對于IPO企業而言已經不是實際性障礙，此前也有過相似場合，需求企業結構中介進行復核，出具復核匯報和觀點，提交復核申請后可覆原IPO。但是，可能會對IPO企業的歷程造成陰礙。王赤坤如是說。
經北京商報梳理，此前由于瑞華、國融證券，電旗股份IPO停擺了半年時間。
實質上，早在2019年6月21日電旗股份就開端申報創業板上市，之后創業板實施注冊制后，電旗股份從頭向知交所提交了IPO申請，并在2020年7月6日牟取受理。
暫不以2019年6月同期申報企業比擬，僅以2020年7月6日同期受理企業比擬，電旗股份IP通 博 優惠O就已大幅落后。經Wind統計，中蘭環保、倍杰特、萬辰生物等多股均在2020年7月6日當天牟取受理，目前均已實現上市，而電旗股份目前仍處于問詢階段。
應收賬款余額占對照高
匯報期內，電旗股份應收賬款余額占對照高。
據了解，電旗股份是通博優惠第三方通訊網絡專業辦事企業，重要向主器材商和通訊運營商提供挪動通訊網絡優化及安排辦事、無線網絡通博工程辦事和物聯網全流程物資控制體制集成辦事，此中通訊網絡優化及安排辦事收入占營業收入大部門比重。
招股書顯示，電旗股份重要客戶為華為、中興、中國挪動、中國電信和愛立信，公司對前五名客戶(按同一管理下合并口徑)的販售額占公司營業收入的比重較大。
2018-2020年以及2021年上半年，電旗股份應收賬款(含合同財產)占營業收入的比例差別為7565、8329、9373、20415，匯報期內連續增長，該趨勢與伴同業可比公司存在不同。
對于上述場合，知交所也曾盤問電旗股份，要求電旗股份進一步解析匯報期各期期末應收賬款(含合同財產)占營業收入的比例連續增長的來由，與伴同可比公司該比例的變化趨勢存在不同的來由。
彼時，電旗股份表明，由于公司的客戶重要為器材供給商，辦妥器材商任務通 博 老虎機后，器材商還需求和通訊運營商確定驗收后，才會向公司進行驗收總結，而伴同業公司業務除了無線網絡優化和安排業務外，重要還涉及工程建設和網絡代維，其業務重要客戶是通訊運營商，該不同使得伴同業可比上市公司的總結環節更少，周期更短，導致該比例與伴同業上市公司變化趨勢產生不同。
另有，電旗股份還存在實控人持股比例較低的場合。
股權關系顯示，電旗股份持股5以上股份的重要股東有孔強、張垚、薛毅然和江蘇高投，差別持有公司349、17、1626和947的股份，公司控股股東、實質管理人孔強僅持有公司349的股份，其他3名重要股東合計持有公司4273的股份。
中國國際科技增進會科技行業投資分會副會長兼戰略投資智庫執行主任布娜新在承受北京商報采訪時表明，IPO公司實控人持股比比如果較低，上市后公司股權會進一步散開，這會對公司前程管理權不亂造成恐嚇。
電旗股份也表明，若公司所有或部門其他重要股東聯盟，公司可能因股權散開造成管理權的變動，公司存在因股權散開而導致的管理權變動的危害。針對關連疑問，北京商報向電旗股份董事會辦公室發去采訪函，但是截至發稿，對方并未回復。
此番創業板IPO，電旗股份擬募資302億元，投向運營總部及全業務辦事網絡平臺建設項目、研發中央建設項目、增補流動資本，差別擬投入募資158億元、840404萬元、116億元。
