通博娛樂城現金板3月9日，杭州晶華微電子(6730, -022, -317)股份有限公司（以下簡稱晶華微）科創板首發申請牟取上交所科創板上市委審議通過。
晶華微重要通過從事高功能模仿及數模融合集成電路的研發，重要產物包含有醫療康健SoC芯片、工業管理及儀表芯片、智能感知SoC芯片等。
值得一提的是，晶華微比年來營業收入連續高速通博體育增長，但研發投入增長卻相對慢慢，這也導致研發費用占比連續降落。2018年、2019年、2020年和2021年1~6月，晶華微研發費用占比差別為3432、2803、1027和1062。
但是，《每天經濟報導》發明，2021年下半年，晶華微研發費用增長較快，2021年全年研發費用達313267萬元，同比增長5452，全年研發投入比則上升至1776。
研發投入比相對較低
晶華微采用Fabless模式（無晶圓廠），其招股書中也提到，集成電路設計產業公司眾多，市場競爭逐步加劇。在國際上，著名高功能模仿、模數轉換公司為亞德諾（ADI）和德州儀器（TI）。但是，這兩家公司整體產物種類、數目、利用領域與晶華微區別較大，且資本雄厚、品牌名譽和規模領先，因此與晶華微可比性不強。更具對比性的是芯海科技(77880, 181, 238)、圣邦股份(314150, 619, 201)、思瑞浦(534500, 000, 000)、纮康科技、盛群、松翰科技以及富晶半導體。此中芯海科技、圣邦股份、思瑞浦也是A股上市公司。
從營收看，芯海科技、圣通博比分邦股份、思瑞浦2021年1~6月營收差別為275億元、485億元和915億元，晶華微則為101億元，在營收方面與上述3家上市公司均存在差距。2021年1~6月的凈利潤方面，芯海科技、圣邦股份、思瑞浦差別為474546萬元、155億元和257億元。晶華微凈利潤則為489165萬元，小幅高于芯海科技。另有，2021年1~6月，芯海科技、圣邦股份、思瑞浦研發投入占比差別為2331、1700和2397，照此算計研發費用差別約為064億元、082億元和062億元。而晶華微上年上半年研發費用為107657萬元，占比為1062，低于3家可比伴同上市公司。
兩項細分業務占比逆轉
晶華微產物重要為醫療康健SoC芯片、工業管理及儀表芯片、智能感知SoC芯片等，2021年1~6月，這三項營收差別為715038萬元、276002萬元和22365萬元。
疫情對晶華微業績的陰礙也反映到了財報上，2020年，晶華微醫療電子SoC芯片營收128億元，占醫療康健SoC芯片營通博娛樂城收的7445，智能康健衡器SoC芯片營收438045萬元，占比2555。
2021年上半年，兩項細分業務占比逆轉。醫療電子SoC芯片通博娛樂城ptt營收208566萬元，占比降至2917，智能康健衡器SoC芯片占比則升至7083。
醫療康健SoC芯片為晶華微第一大業務，智能康健衡器SoC芯片又發展為其第一大細分業務。可見智能康健衡器SoC芯片對晶華微的主要性。智能康健衡器SoC芯片重要利用于人體秤、廚房秤、珠寶秤、智能脂肪秤等各類衡器產物，該業務晶華微重要與松翰科技、芯海科技對比。
招股書表明，比擬于松翰科技的SN8F5918系列芯片、芯海科技的CSU18M91系列芯片，公司SD93F112系列SoC芯片整合度更高，可利用于高檔脂肪秤。具體而言，晶華微以為其SN8F5918芯片內核性價對照高、任務電壓較寬、儲備容量更大。
何必在相對來說研發投入不高的場合下，晶華微主力產物智能康健衡器SoC芯片功能卻高于伴同呢？《每天經濟報導》3月30日下午致電晶華微并發送采訪函，但是截至發稿尚未收到回復。
實質上，據初次考查問詢函回復，晶華微智能康健衡器SoC芯片中主銷產物為SD8020，2018年、2019年、2020年、2021年1~6月占所屬細分種別收入的比重差別為001、400、2076、3564。對于該款芯片，晶華微則以為多項功能與芯海科技CSU8RP1186芯片相當。
