恒天財富旗下嘉金、嘉星兩個系列私募會合暴雷，總規模超22億元，背后融資方是舊日資金玩家徐茂棟。
如今，杠桿游戲落幕，深陷泥潭的不但是恒天財富以及關連投資人，杭州聯盟銀行、稠州銀行等被徐茂棟染指的兩家中小銀行也因此受到連累。
天瑞霞光、億德寶差別持有的通博被抓杭州聯盟銀行3、4股權，并差別持有稠州銀行423的股權。天瑞霞光已經進入破產清算階段，億德寶亦債務纏身，其持有的兩家銀行股權前程將予以司法處理以清償債務。
杭州聯盟銀行由杭州聯盟農村配合銀行整體改制而來，創辦通博于2011年1月5日，并于2011年3月12日正式掛牌開業，注冊資金1312億元，為全國首批牟取集約化設立村鎮銀行資歷的金融機構之一。
自2017年5月開端，杭州聯盟銀行便開啟了上市輔助，而直至2020年11月才正式了結輔助期。長達三年半的輔助階段，券商輔助任務的焦點重要是敦促發布人完善股權組織。
杭州聯盟銀行2020年年報顯示，截至匯報期末，本公司被司法凍結股份為 8227066 萬股，占總股本的 039；質押股份為196086911萬股，占總股本的 922；被質押股權涉及司法凍結的股份為130451 萬股，占總股本的0006。
界面報導此前曾在報道中指出，本年9月，朗信資金持有的4杭州聯盟銀行股權被北京金融法院予以司法凍結，凍結期三年。而實質上，通過司法拍賣以71億元的成交價受讓億德寶4杭聯銀行股權的朗信資金僅為代持方，實質出資方為恒天中巖，此外，朗信資金已將其持有的2股權質押給了嘉興淳佳合伙（典型嘉通 博 老虎機金基金投資人）。
Wind數據顯示，朗信資金為杭州聯盟銀行第七大股東，天瑞霞光為其第八大股東。
知戀人士通知界面報導，朗信資金持有的4杭州聯盟銀行股權遭查封，重要系第三方位朗信資金提告狀訟所致。
4股權遇到司法凍結，會否對杭州聯盟銀行股權不亂性產生不幸陰礙？杭州聯盟銀行并未對此予以正面回應，僅表明，我行股權組織不亂，個體股東的變動不會對我行日常經營和上市產生不幸陰礙。
一位資深投行人士通知界面報導，擬上市銀行股權被凍結、查封或股權轉讓存在糾紛以及潛在糾紛等情境，城市陰礙股權不亂性，一旦股權組織被認定不清楚，嚴重場合下或將導致銀行無法被批準上市。
與杭州聯盟銀行相似，稠州銀行也一直在為沖擊IPO而勤奮。據悉，該行自2009年就進入了義烏市擬上市企業名單，迄今已已往近12年時間，但IPO仍未有實際性進展。
公然資料顯示，稠州銀行成立于1987年，2005年辦妥股份制改建，2006年由場所都會信譽社改造為商務銀行。截至2020年終，稠州銀行財產總額為271219億元，總欠債為251793億元。
稠州銀行的股權組織較為散開，目前無控股股東和實質管理人。浙江東宇物流有限公司、寧波杉杉股份(36830, -066, -176)有限公司差別持股該行706股份，并列該行第一大股東。而天瑞霞光和億德寶合計持有稠州銀行846的股份。
目前天瑞霞光已進入破產清算步驟，其持有的423股權將被拍賣。本年7月24日，天瑞霞光持有的稠州銀行4筆合計達3800萬股的股權拍賣勝利，成交價較初次掛牌價錢打了六五折。據媒體報道，上述四筆買賣的買家為同一家公司，但幕后買家到底是誰尚不得而知。此外，天瑞霞光所持的剩余11億股稠州銀行股權也將在日后擇機進行拍賣處理。
針對上述股權拍賣對稠州銀行的陰礙，界面報導已向稠州銀行發送采訪函，但截至發稿未收到回復。
事實上，股權組織疑問一直是中小銀行上市途中的攔路虎。界面報導梳理證監會對提交招股書的中小銀行的反饋觀通博娛樂城現金板點發明，股權不亂性是IPO考查注目的焦點。若擬IPO企業存在實質管理人認定、股權代持等陰礙股權不亂性的因素，或股權轉讓缺點，有多層持股、三類股東、出資缺點等場合，會被證監會焦點注目。
如在對瑞豐銀行(10190, -026, -249)的反饋觀點中，監管要求其增補披露發布人股份是否存在查封的情境，要求保薦機構和發布人律師對發布人股份質押、凍結或查封是否相符首發控制設法第十三條關于股權清楚的規定、是否存在導致發布人股權發作重大變動的危害刊登觀點。
除了股權查封、凍結等情境外，監管也在對多家銀行的反饋觀點中提及股權轉讓關連事宜。如在某農商行的反饋觀點中，監管提到對于匯報期外的股權轉讓，要求其按股權轉讓的種別披露轉讓的次數、股數及占比，對于匯報期內的股權轉讓，列表逐筆披露股權轉讓的來由、價錢、訂價根通博娛樂(現金版)據及價款付款場合。
2018年1月銀監會正式施行的《商務銀行股權控制暫行設法》規定，金融產物可以持有上市商務銀行股份，但單一投資人、發布人或控制人及實在際管理人、關聯方、一致舉動人管理的金融產物持有同一商務銀行股份合計不得過份該商務銀行股份總額的5。
一位法條人士對界面報導表明，杭州聯盟銀行股份7股權、稠州銀行846股權差別由天瑞霞光和億德寶兩家SPV持有，且單家持股比例均未過份5，外表看未構成重要股東，或是為了繞道監管。
杭州聯盟銀行對界面報導表明，我行徑股份有限公司，對股權的控制相符我行章程和關連法條法紀的規定。
本年3月12日，銀保監會官網披露的動靜顯示，銀保監會于2018年至2020年體制結構開展了農村中小銀行股東股權三年排查整治舉動。三年來，3898家農村中小銀行全體辦妥了機構自查和監管查驗，實現了排查整治全蓋住的任務目的。
銀保監會稱，農村中小銀行股東數目多、組織極為復雜，展示小散弱的特色。疑問會合反應在以下五方面：一是股東資質不及格。二是入股資本起源不合規。部門股東以委托資本入股，終極釀成股權糾紛，陰礙機構經營不亂；還有的甚至抵押入股，導致資金嚴重不實。三是迴避穿透監管，超比例、超數目持有股權。部門股東通過與關聯方簽定抽屜協議、委托代持等方式躲避關聯關系，違背兩參或一控等監管規定大批入股銀行。四是違規開展關聯買賣。部門機構違背關聯買賣前提、步驟或超出額度向股東授信，還有的通過多種策略掩飾關聯買賣以規避監管和信息披露。五是股權質押不受拘束。部門股東未實行對機構的事前示知責任，高頻次、高比例質押股權進行融資；部門機構直接或變相承受本行股權質押，終極形成資金流失。
