7月23日，國科恒泰(北京)醫療科技股份有限公司(以下簡稱：國科恒泰)的IPO申請牟取創業板上市委員會審議通過。但經《電鰻快報》查訪發明，該公司IPO固然過會，但此次招股書存在許多疑點，尤其是應收賬款年年倍增、新客戶關聯等備受市場注目。
對于本網8月初發去的求證函，國科恒泰至今也未回復。
應收賬款連年倍增須急輸血
據《電鰻快報》觀測，國科恒泰成立于2013年2月7日，公司目前重要從事醫療器械的分銷和直銷業務，并在業務開展過程中提供倉儲通博娛樂物流配送、流暢渠道控制、流暢過程信息控制以及醫療機構SPD運營控制等技術辦事。據招股操作指南，其此次方通博娛樂城ptt案發布不過份7060萬股擬募集615億元投向第三方醫療器械物流建設和信息化體制升級建設等兩大項目和增補流動資本，此中用以建設前兩大項目標資通博不出金本僅215億擺佈，而另有4億資本則被用來增補流動資本。而在三年前，國科恒泰的IPO方案則是用以補流的資本則約為25億占方案融資額的各半。
《電鰻快報》發明，這幾年公司的資本缺口如此大，不得不緊要輸血。
從積年來的財報場合發明，國科恒泰的應收賬款可謂激增。具體來看，2016年至2020年時期，應收賬款差別為035億元、218億元、5億元、1263億元和24億元。
子公司成吃虧窩
據《電鰻快報》觀測，國科恒泰共設立了114家分、子公司，此中有45家子公司2020年業績顯露吃虧，吃虧家數占比達近40。此中下屬22家一級全資子公司，在這22家子公司中有近半顯露大幅度吃虧，甚至有子公司在沒有任何經營事件的場合下顯露了凈財產吃虧。
例如全資子公司天津國科恒泰，截止到2020年12月31日凈財產為-20125萬元;全資子公司北京國科恒興，截止到2020年12月31日凈財產為-26607萬元。值得留心的是，國科恒泰還有1家全資子公司疑似為空殼企業。全資子公司滄州國科，到目前為止沒有實質經營業務，通博優惠而截止到2020年12月31日，滄州國科凈財產為-15518萬元。
除了業績吃虧，子公司還有不省心的處分活動：
國科恒泰的多名主要分銷商申請注銷，2017-2018年前五大供給商之一的上海寅開貿易中央在注銷前，更曾因行賄受到行政處分，其賄賂活動與拓寬脊柱內固定體制的販售市場有關，而該企業恰為國科恒泰分銷骨科質料。江西同恒祥為國科恒泰分銷血管參與類質料，在2016年2月18日-2017年12月31日時期，因采取偷稅策略，不繳或少繳應納稅款17246萬元，被江西省吉安市稅務局稽查局處以追繳稅款17246萬元并處于8263萬元的行政處分。並且其在2020年11月23日注銷。
旗下子公司疑問眾多，市場也嚴重質疑：前程上市后，這些子公司又將如何給國科恒泰創建盈利?
新客戶現關聯魅影
《電鰻快報》留心到，早在2018年，國科恒泰IPO在初次上會遇到暫緩表決，發審委員曾現場質疑其在斯時匯報期內經銷商數目增長較快，要求其說明在經銷商的選取尺度，匯報期內經銷商的增減變動是否合乎邏輯，并質疑其重要經銷商、重要的終端客戶與發布人是否存在關聯關系以及益處規劃;經銷商和發布人是否存在實際和潛在關聯關系。
在其初次申請IPO與最新一輪IPO的匯報期交叉期的2018年，一家名為貝林斯曼(福州)醫療科技有限公司(下稱貝林斯曼)的公司突兀以新客戶的地位初次現身其主要客戶名單中，同時，貝林斯曼亦顯露在當年的供給商名單中。
據國科恒泰最新招股書披露，貝林斯曼于2018年起與國科恒泰創設業務聯系，當年，作為當年主要的新增客戶，其向貝林斯曼的收入共約174395萬元，重要向貝林斯曼販售血管參與調治類質料。作為供給商，其向貝林斯曼采購的具體金額國科恒泰未詳細披露，僅是在2018年終應付賬款前五名供給商名單中，貝林斯曼以25693萬元位列應付賬款余額第五大供給商之位。
國科恒泰一再強調其與包含有貝林斯曼在內的應付賬款前五名供給商不存在關聯方關系。但市場一直對國科恒泰與貝林斯曼之間的關系質疑聲不停。
董事長千余條危害纏身
國科恒泰董事長為王戈，據天眼查顯示，王戈有24條任職信息，此中充當股東5家，充當高管20家，實質管理權17家;另有，董事長有自身危害1條，周圍危害到達951條，預警叮囑345條。
此中，王戈在北京東方中科集成科技股份有限公司有股權質押信息;充當高管的上海中外運保稅物流有限公司、上海交運集裝箱成長有限公司、上海怡定和國際船務代辦有限公司、上海中外運交通集裝箱成長有限公司均有清算信息;他充當法定典型人的北京東方中科集成科技股份有限公司有股權被股東質押;他充當高管的上海通運國際物流有限公司曾因海上、通海水域貨物運輸合同糾紛而被告狀,充當法定典型人的東方科儀控股集團有限公司曾因勞動爭議而被告狀,曾充當高管的上海華發國際貨運有限公司曾因保險人代為求償權糾紛而被告狀,曾充當法定典型人的上海華星國際集裝箱貨運有限公司曾因勞動合同糾紛而被告狀,曾充當法定典型人的上海華星國際集裝箱貨運有限公司曾因運輸合同糾紛而被告狀,充當高管的上海通運國際物流有限公司曾因運輸合同糾紛而被告狀……
董事長實控17家公司且有千余條危害纏身，如此一來，怎能保衛平凡投資者益處?會否有益處輸送行徑發作?
《電鰻快報》將通博娛樂(現金版)繼續跟蹤報道國科恒泰IPO進展。
