廣東芳源環保股份有限公司（以下簡稱芳源環保）的首發上市申請于2020年12月29日獲通過，將于上交所科創板上市。但經《電鰻快報》查訪發明，該公司此次IPO招股書存在許多疑點，尤其是科創屬性缺陷，不講環保還訴訟老虎機 娛樂城纏身，著實讓市場掛心。
《電鰻快報》雖就關連質疑向芳源環保發去求證函，但至今仍未收到回復。芳源環保到底在躲藏什麼？我們不得而知。
科創屬性缺陷
《電鰻快報》留心到，芳源環保研發費用率好像也不平足科創板的要求。
招股書顯示，2017-2019年，公司研發投入差別為80345萬元、298137萬元、432217萬元，研發費用率差別為419、386和454，均不到5。對于科創板企業而言，研發投入方面的根本要求即是近期三年研發投入占營業收入比例5以上，或近期三年研發投入金額累計在6000萬元以上。對比來看，芳源環保這兩個前提均不平足。
此外，從公司目前員工的學歷組織來看，芳源環保研發專業人員實力也顯著偏弱。截止2019年終，公司員工總人數為653人，此中本科學歷39人，碩士3人，博士2人，本科及以上學歷占比僅為674。
此外，《電鰻快報》查訪還發明，芳源環保方案募資105億元，投入年產5萬噸高檔三元鋰電前驅體（NCA、NCM）和1萬噸電池氫氧化鋰項目。但該項目標環評匯報書顯示，建成上述產能的投資額為65億元，與招股書的募資本額相差4億元。假如環評匯報的65億元是真理的，那是否說明，芳源環保虛報4億元募資額？
不講環保受罰
值得留心的是，江門市新會區環境保衛局對芳源環保進行現場查驗時發明芳源環保老虎機 外掛2017年向危廢處理單元實質遷移的危險垃圾數目與在廣東省固體垃圾控制平臺註冊的危險垃圾遷移數目不符合、危險垃圾遷移聯單紀錄的危廢重量與實質重量不符合，該行徑違背了《中華人民共和國固體垃圾污染環境防拉霸 老虎機治法》的關連規定，因而新會區環保局出具《行政處分決擇書》（新環罰[2018]67號），對芳源環保處以人民幣合計19萬元罰款。
實質上，大供給商屢次被環保處分。
廣東飛南物質應用股份有限公司2017-2019年均為芳源環保的五大供給商之一，然而廣東飛南古史劣跡不少。2010年11月10日廣東省環境保衛局（廳）據粵環罰字[2010]9號，因廣東飛南物質應用股份有限公司新建和專業改建項目需配套的廢氣、廢水和固體垃圾等污染防治設施未經我廳驗收，罰款50澳門 賭場 老虎機萬元。據粵環罰字[2010]10號，在進行現場查驗及查訪發明：該司以含銅污泥、含鎳污泥為原料，重要生產電解銅及粗鎳產物予以販售，不過該司未持有《危險垃圾經營允許證》處分：1、充公違法所得275626元；2、并處違法所得三倍的罰款826878元。顯然，廣東飛南存在很大疑問五龍爭霸老虎機，若因政策性因素停產或減產無法給芳源環保足額供給粗制硫酸鎳，繼而對芳源環保經營造成重大陰礙。
大股東身纏訴訟
芳源環保招股書中稱，發布人股東、子公司、參股公司不存在對公司有陰礙的訴訟，事實上，芳源環保的大股東貝瑞特存在這多告狀訟訟事，并且很有可能對公司運營有實質陰礙。
本次發布后，芳源環保第二大股東是貝瑞特，持股比例達2263，對公司的陰礙力比第一大股東羅愛平而已差003個百分點。《電鰻快報》以為，由于芳源環保沒有絕對優勢的控股股東，第二大股東對公司的陰礙力可以用重大來形容。貝瑞特深陷多告狀訟，怎能說對公司發布不構成陰礙呢？
工商資料顯示，其第二大股東貝瑞特存在著154條自身危害，999+的關聯危害。此中與蕪湖天弋能源科技有限公司的合同糾紛訟事打了三次，涉及金額390多萬元。
《電鰻快報》以為，芳源環保招股書未對第二大股東的訴訟進行如實披露，這對于芳源環保來講，顯然沒有當真實行法條規定的責任。尤其是貝瑞特對發布人強盛的陰礙力，控股權如此之大，顯然不披露關連信息是不合規的。
此外，芳源環保的其他疑問也對照多，比如貝瑞特上市之前頻繁套現減持，表示其對公司前程遠景并不看好，2018年12月17日，貝特瑞、日信寶安與中科白云簽約股權轉讓協議，貝特瑞及日信寶安將芳源環保366萬股股份轉讓給中科白云，訂價1080元股，轉讓價錢總計395280萬元。后來，貝特瑞又先后減持芳源環保122050萬股股份，轉讓款共計8541萬元。假如看好公司成長，為什麼要大肆減持？
董事長控股9家公司
據天眼查信息，芳源環保董事長羅愛平共有5條任職信息，此中充當法人典型3家，充當高管4家，充當股東3家，與此同時，有實質管理權9家。
尤為注目的是，羅愛平目前共有13條周圍危害信息，并有76條相符前提的預警叮囑信息。此中他充當股東的江門市藝鴻金屬物質回收有限公司有清算信息，充當高管的廣東中春生物科技有限公司被告狀的開庭公告，充當法定典型人的廣東芳源環保股份有限公司被公告內容提及的開庭公告，充當法定典型人的廣東芳源環保股份有限公司有違規處置信息……
有市場質疑，芳源環保董事長同時實控9家公司，如何避免益處輸送？
