3月6日：眼看正在派出所接納訊問的一名被傳喚人被毆打，卻未予有效防范和制止，瓊海東平農場派出所原所長符某如此玩忽職守，導致該受害人逝去的嚴重后果。日前，經法院判決，瓊海市公安局就此向受害人家族作出國家補償36萬余元。
事發緣由：
傳喚訊問中被毆打致死
2025年8月29日晚9時許，瓊海市公安局所轄的東平農場派出所所長符傳浩，因懷疑賴某破壞農場機關辦公樓財務公然欄的玻璃、花盆等，引領該所民警對賴某口頭傳喚，在該所會議室外預備訊問。
此時，東平農場司機方某因賴某與他的女兒借傘糾紛一事來到派出所，發明賴某在會議室，便責問賴某為何欺負他女兒，并朝賴某的右腋部踢了一腳，接著抓起會議室的椅子朝賴某撞去，一只椅腳撞到賴某的左枕部。此后，方某又用右拳擊打賴某的頸部。
這時，符傳浩才對方某的傷害行為予以制止。而賴某被方某毆打后昏倒，經送醫院急救無效當晚逝去。
此后，符傳浩在辦案說明和證明材料中，均隱瞞了方某用椅子和拳頭擊打賴頭部的主要事實，并多次要求方某只承認踢一腳的事實。
派出所所長：
玩忽職守被判刑
2025年5月25日，方某被追查刑事責任，并附帶向賴某家族作出民事補償。
對于東平農場派出所所長符傳浩的責任，2025年8月6日，瓊海市人民法院審理認定，符傳浩在擔任東平農場派出所所長時期，在派出所會議室傳喚賴某時期，嚴重不擔當任，不正確推行職責，造成賴某被他人傷害致死的嚴重后果。案發后，符傳浩又居心隱瞞事實本相，掩護重大犯法嫌疑人方某，導致方某沒有及時遭受法律的追訴。遂以符傳浩犯玩忽職守(致人逝去)罪、徇私枉法罪，數罪并罰，判處有期徒刑5年6個月。
公安局以為：
不屬國家補償范圍
符傳浩被認定瀆職犯法后，2025年8月10日，賴某的家族向瓊海市公安局提出國家補償申請。瓊海市公安局以為，該局傳喚賴某正當，方某傷害賴某已被追查刑事責任并蒙受了對賴某家族的補償責任，因此賴某家族的申請，不屬國家補償范圍。賴某的家族不服，向省公安廳提出申訴。
2025年3月16日，省公安廳書面答復以為，本案情境符合國家補償法的有關制定，遂責成該局依法予以補償。2025年5月8日，瓊海市公安局仍決意不予補償。
2025年11月7日，賴某家族向瓊海市公安局申請補償再次遭拒，遂訴至法院。
一審認定：
國家補償34萬余元
一審以為，人民警員具有預防、制止和懲辦 (偵查)違法犯法活動的法定職責;遭遇公民人身、財百家樂dcard以小搏大產安全遭受侵犯或者處于其他危難情百家樂賺錢ptt境，應當當即救助等任務、職權和義務。
然而，瓊海市公安局在傳喚賴某進行訊問的過程中，致害人方某進入派出所對賴某以暴力手段進行居心傷害，該局卻沒有采取積極百家樂 平台有效的防范措施制止方某的致害行為，造成賴某被傷害致死的嚴重后果，瓊海市公安局的行為顯然屬于不推行法定職責的行為，應確定為違法行為。
根據我國《國家補償法》，一審訊令該局向賴某家族補償34萬余元。
二審訊令：
國家補償36萬余元
瓊海市公安局和賴某的家族不服一審訊決，均提出上訴。2025年12月21日,省高等人民法院開庭審理此案。
省高院終審以為，方某的行兇行為，以及符傳浩不推行法定職責不予制止的行為，共同導致了受害人賴某的逝去。方某已被追查了刑事責任，同時蒙受了附帶民事責任，其判決已發作法律效力。而符傳浩作為瓊海市公安局的一名公安干遊藝場 百家樂警，其不推行法定職責的行為也已被依法追查了刑事責任，因其系在推行職務行為中給受害人造成妨害，故瓊海市公安局依法應蒙受行政補償責任，方某對自己直接致害行為蒙受的補償責任，并不能抵消瓊海市公安局因其干警違法所應蒙受的補償責任。
日前，省高終下三路百家樂審認定，一審不應將原由方某蒙受的生活費，在瓊海市公安局應蒙受的補償中扣除，遂判令瓊海市公安局向賴某家族共計補償36萬余元。
