6月29日：卡拉OK能不能再享免費餐？這個倍受各界關注的話題在又觸發爭論。今日下午，中國音像協會省聯絡站的擔當人，省版權局，省文化稽查部分等有關擔當人，以及海口娛樂業的業主舉行卡拉OK經營者座談會。大家首次對這項收費是不是行政收費？這筆費用是否由消費者支付？12元包廂天的代價尺度是否合乎邏輯等焦點疑問進行了商量。
娛樂業業主
收費尺度太不合乎邏輯
一位娛樂業的擔當人算了一筆賬：一個晚上，生意不好時包廂有50%是空置著的，沒人唱歌為什麼每間都要交費？這明顯不合乎邏輯。身旁的一位業主表示，他的場地生意并不是很好，一共22個包廂，依照這個收取設法，一個月就要多出快要8000元。這筆費用并不是小數量。目前的包廂費很低了，再加上免費贈予的啤酒，費水費以及員工工資等，算計下來每間只有15%的獲利空間，而目前一下就要上交12%，這樣一來小型娛樂地方很難生存。
海口市娛樂業協會的秘書長劉敏表明白觀點：現在，上海收取的尺度才8元。在這樣一個經濟欠發達的地域，跟上海、廣州一個尺度，不大妥貼。業主紛飛表示：只要是國家合乎邏輯的收費，大家都會交。但對于交幾多，怎麼個收費方式需要更合乎邏輯化。一位業主向透露，現在大家不愿意交，重要還是費用太高。假如是3—5元大家還可以接納。
音像協會典型
不交費通過司法道路辦理
中國音像協會省聯絡站的擔當人李侃會上表示，依據省的實際場合，中國音像協會和中國音樂著作權協會決意，凡在2025年4月30日前簽定《權利允許採用合同》并依合同交付版權採用費的卡拉OK經營者，將在國家版權局公告代價尺度12元包廂天的根基上享有七折優惠；凡在2025年7月30日之前簽約付費的，按簽約付費的先后時間給予差異水平的優惠；至2025年7月30日仍未簽約付費的，不再給予任何優惠。
面臨現場大部門業主的差異意見，李侃也頗顯興奮。他以為，現在所定的收費尺度是沙龍百家樂代理經國百家樂三寶家版權局批復批准，是合乎邏輯的，百家樂算牌有用嗎這個費用遲早都是肯定要交納的。假如其實不交，他們也可采取向文化部分投訴舉報，以及走司法程序等道路辦理。對于收費方式不合乎邏輯的意見，他表示，目前文化部分也正在做更合乎邏輯的系統，但未做好之前，臨時只能用這種收費方式。
版權局
收費尺度要切合實際
省文體廳版權局書音像版權處陳瑩處長表示，國家版權局批準中國音樂著作權協會和中國音像控制協會對卡拉OK經營地方進行版權收費，是依法行使監管職責。而版權收費是卡拉OK經營者通過團體控制組織向音樂和音樂當作品權利人支付的報酬，百家樂真人賺錢性質與行政百家樂遊戲免費試玩收費無關。特別需要指出的是，國家版權局將版權採用收費尺度進行公示并非是聽證，聽證是行政收費的程序之一，而版權採用費并不是行政收費，不采取聽證會的程序，而采取公示格式征求權利人、經營者及社會公共的意見。所以，兩方可以進行談判。
陳處長以為，現在爭論的焦點還是收費高矮的疑問，這個疑問是可以由娛樂業經營者和收費這邊權利人談判，關鍵是要切合實際。
消費者
版權費用不應由我們支付
海口市娛樂業協會的秘書長劉敏表示，收取方式可以采用依照歌曲目點擊率、歌曲分類量化等方式收取更合乎邏輯。
座談會上，文體廳有關人員表示，採用者採用權利人的作品，是一種營利方式，應當支付相應的費用，這是其應當蒙受的法定義務，消費者到卡拉OK經營地方消費，已經向經營者支付了費用。因此，不應再蒙受額外的版權費。這次由團體控制組織收取版權採用費，只是把採用者早就應該轉付給權利人的版權費用明確制定而已。
隨后，對消費者進行了查訪，有消費者表示自己費錢有點冤，羊毛是出在羊身上的，卡拉OK版權費一個包間一天收12塊錢，這筆錢卡拉OK歌廳收上去之后，終極會轉嫁到消費者頭上。
