分山分林并不是林權制度革新的目的。 李幸璜 攝
6月24日
林權革新即將破冰。
一系列的端倪顯示，林權革新的軍號逐步吹進了。
近幾個月來，省委、省政府擔當人持續過問林權革新的預備場合。省林業局的有關擔當人和有關處室百家樂算對子人員多次陪同省人大、省政協有關領導赴江西、福建、遼寧等地察訪吸取，省內各市縣的林權查訪教導已陸續上報，全省林改的初步方案也已規定。888.6萬畝團體商品林地的林權革新有望明確林權。
對于即將開始的林權革新試點，省林業局局長朱選成稱它是土地採用制度上的又一次重大變革，是繼土地革新、家庭聯產承包責任制后的第三大革新，這一重大決策對于提高林業生產力，實現林業可連續發展具有重大的現實意義和深遠的歷史意義。
團體林變成干部林
名義上團體所有人人有份，實際上人人沒份，遠大村民既沒有經營權，也沒有收益權。儋州市林業局一位干部坦白地通知，不少場所名義上是團體商品林地由村民進行經營控制，實際上只是幾個村干部在操作。林地發包、采伐、收入、開支都是村干部說了算，農夫造林育林護林的積極性不高。有的村民干脆管團體林叫做干部林。村民以為，林地的發包、收益都由村干部說了算。
據了解，有的干部擅自外包，侵占團體和村民長處，導致干群關系緊張；有的干部擅自外包，侵占團體和村民長處，導致干群關系緊張；有的干部為追求面前長處，將大批團體林地低價或整體發包給企業培植西瓜、甘蔗、菠蘿、芒果、綠橙、橡膠等，村里的農夫則無地可用。
儋州市東城鎮洪山村委會洪山村民小組，在村民可用林地十分緊張的場合下，2025年仍將500畝團百家樂 戴子郎體林地承包給個體老板培植荔枝百家樂 荷官，限期30年，村民們意見很大。儋州市東城鎮團體林地約11萬畝，外包面積達6萬多畝，最低租金每畝每年僅2元，租期30年。澄邁中興鎮山口村委會林場1992年發包4000畝林地，每畝每年租金只有6元，年限30年。三亞市團體商品林高達70.5%外包，海口團體商品林高達59%外包，樂東團體商品林高達41.4%外包。
林地糾紛錯綜復雜
省林業局人事處長倪陳興介紹，我省團體林地對內發包給本村村民，重要會合在1981年至1983年，1985年至1987年兩個階段，但不完善也不全面，全省林地糾紛錯綜復雜，農夫與農夫、農夫與林場、農夫與公司、村與村、村與農林場、鄉鎮與鄉鎮之間的林地糾紛連續連續不斷。上年全省初步排查出的林地糾紛2889宗，面積達58.5萬畝。
據悉，全省安排林地面積3100.1萬畝，占全省土地總面積的60%。此中公益林地1348.5萬畝，占43.4%，商品林地17516萬畝，占56.6%；國有林地1817.2萬畝，占58.6%，團體林地1282.9萬畝，占41.4百家樂投注方法%。在1282.9萬畝團體林地中，公益林地394.3萬畝，商品林地888.6萬畝。
據統計，全省團體商品林地中，已發包640.2萬畝，未發包248.4萬畝。在已發包的林地中，按人口均分給本村村民的235.1萬畝，非均分給本村村民的115.6萬畝，發包給金華林業公司84.7萬畝，發包給其他企業和大戶的204萬畝。在留用的248.4萬畝團體商品林地中，大部門被當地群眾占用，部門為糾紛爭議地，部門由團體經濟組織經營掌控。少數人占有大批林地，事實上的干部林、大戶林、外包林對照普遍，而處于弱勢群體的遠大農夫擁有林地很少。
儋州市東城鎮洪山村委會洪山村民小組陳建助，全家7口人，只有林地3畝。而本小組有的大戶擁有林地200-300畝。萬寧市龍滾鎮樂內村委會品甬村小組村民曾慶安，擁有林地僅2畝，而同村有的大戶占有林地400多畝。由于我省大多數場所沒有開展林地三定，群眾自發開墾造林，有的發放了農村土地承包經營權證，有的至今沒有發證。有發放林權證，沒有實地測量，極不嚴厲，導致林地產權不清。如儋州市藍洋鎮番茄工作站的一位村民，證書上只有5畝，但實際經營面積達50畝。
跟著林地的連續不斷升值，當農夫想造林獲益時，才發明大部門林地已屬他人所有，可利用的林地所剩無幾，林地供求矛盾連續不斷觸發。
