近日，北京榮大科技股份有限公司（簡稱北京榮大）IPO申請收到首輪反饋觀點，證監會在規范性疑問、信息披露疑問、其他疑問三方面累計提出了35個疑問。
北京榮大成立于2014年，注冊資金4200萬元，主營業務為投行關連業務支持辦事、印務、聰明投行軟件等3大業務，公司擬在上交所主板上市，公然發布114億股新股，募資6億元，保薦機構為國金證券(11240, -009, -079)。因佔領全國90以上的IPO申報文件制作市場，且間隔中國證監會辦公地富凱大廈缺陷3公里，北京榮大在業內被稱為中國史上最牛打印店。
北京榮大的招股書顯示，投行關連業務業支持辦事包含有申報文件制作與咨詢、草稿收拾咨詢、數據核查咨詢、投資項目及安排咨詢、信披文件制作及咨詢，該業務2020年收入占營業收入的比重逾70，是北京榮大的根本盤。
在申報文件制作及咨詢方面，北京榮大將咨詢辦事的時點前進延長至中介機構盡調階段作為辦事內容，并把針對申報文件的內容進行實際性查驗作為該業務的增值通博娛樂城辦事。
對此，證監會指出，北京榮大通博娛樂城(現金版)業務線員工出差去客戶現場辦公，深入客戶現場提供面臨面的線下咨詢辦事，提供辦事的方式是否取代客戶進行盡職查訪，北京榮大是否具備相應資質和關連業務的正當性。
證監會續指，目前考查系統下，發布人申報文件并非全體公然，北京榮大提供實際性審察根據何在，除公然發行的法條法紀規范性文件外，北京榮大提供最新考查動態及公然回復案例是否參考了其他客戶的申報文件，是否途經關連客戶的授權，是否應用壟斷身份強制客戶授權，對于客戶非公然披露的信息，北京榮大關連蒐集、錄入、查詢等行徑是否妨害客戶益處，是否侵略客戶的商務祕密。
公然信息顯示，江南奕帆(75710, 038, 050)、航亞科技(27530, 027, 099)、江蘇國泰(14400, 061, 442)、張家港等上市、掛牌公司均禮聘北京榮大撰寫募投項目產業及可行性研討匯報，證監會要求北京榮大增補披露是否為客戶代寫申報文件，是否具備相應資質，關連業務是否正當。
聰明投行軟件業務重要包含有二郎神、云協作、聰明云、核對寶等利用軟件、投行控制體制、草稿控制體制等體制軟件。
證監會提出，北京榮大草稿收拾咨詢業務的實際是否為北京榮大代客戶制作草稿，關連任務是否相符監管要求，如何知足《證券發布上市保薦業務任務草稿指引》等定章規范性文件規定的保密要求；聰明投行各類軟件是否在北京榮大自有或者托管的辦事器上運行，其客戶提交的不同種類資料，北京榮大是否均有察看、編制、控制的權限，客戶信息安全如何擔保。
依據北京榮大官網信息，2018年5月，北京榮大與保薦機構告竣戰略配合，北京榮大幫助保薦機構進行草稿電子化控制體制建設，并與內部投行控制體制進行打通對接，解決多體制登岸控制的疑問。
打通對接后，北京榮大是否可以直接拜訪保薦機構內部投行控制體制，保薦機構如何擔保信息安全，北京榮大是否實際性介入保薦機構的投資業務任務，關連買賣價錢是否公允，關連買賣是否導致北京榮大與保薦機構存在利害關係關系，是否陰礙保薦典型人等保薦業務人員進行孑立技術判斷。反饋文件通博娛樂顯示。
招股書顯示，2018-202通博比分0年，A股市場新增上市公司704家，與北京榮大有配合關系的有692家，比例為9830。以2020年為例通博直播，全年共950家企業申報上市，采購北京榮大IPO申報文件制作和咨詢、IPO草稿收拾咨詢、IPO數據核查辦事的公司差別有932家、614家和717家，市占率差別為9811、6463和7547。
據此，證監會對于北京榮大產業壟斷也提出了質疑，要求北京榮大及保薦機構、發布人律師披露北京榮大贏得較高市場占有率的來由，是否對外以監管部分唯一指定、承認的咨詢機構、質料制作機構或者可以向監管部分輸送益處等作為賣點進行不實宣揚。
證監會表明，依據北京榮大目前的市場市場占有率和其他因素判斷，北京榮大是否在細分市場構成《反壟斷法》規定的具有市場掌控身份，北京榮大是否存在《反壟斷法》規定的濫用市場掌控身份的行徑；對比伴同業辦事價錢場合，北京榮大是否存在壟斷高價、壟斷低價等行徑；北京榮大預收賬款逐年大幅提升，存在賬齡在2年以上，公司是否應用壟斷身份逼迫客戶承受此等支付方式，買賣了結后余款是否退還。
在規范性疑問方面，證監會還對北京榮大股權場合、關聯買賣、重要客戶、供給商、毛利率等疑問進行注目。
信息披露疑問重要環繞北京榮大的財政疑問展開，證監會就北京榮大的經營事件現金流、錢幣資本、其他流動財產、應收賬款、存貨、固定財產等財政數據提出問詢。
