8月18日，創耀(蘇州)通訊科技股份有限公司(以下簡稱創耀科技)科創板IPO已提交注冊，海通證券為其保薦機構，擬募資335億元。招股書顯示，該公司是一家技術的集成電路設計企業，重要用心于通訊核心芯片的研發、設計和販售通 博 優惠業務，并提供給用解決計劃與專業支持辦事。
在瀏覽該公司提供的上市資料時，《電鰻快報》留心到，創耀科技的財政數據顯露多處矛盾，多處數據對不上數。匯報期內，該公司的研發費用總體在減低，盡管2020年該公司的研發費用提升了，但其研發費用率卻仍鄙人降。
在創耀科技的招股書中，公司A備受矚目，創耀科技對公司A的販售金額占到該公司營業收入的50擺佈，公司A究竟是何方神圣?另有，創耀科技的一個獨董同時充當五家公司獨董，這是否違規?
財政數據現多處矛盾
招股書顯示，公司A是創耀科技的重要客戶和供給商。創耀科技在招股書中表明，2019年創耀科技向公司A采購集成電路、IP及專業授權金額共計112271萬元。
在對首輪問詢回復中，創耀科技稱，其采購的集成電路按用處可分為接入網網絡芯片及配件、儲備器KGD、接入網網絡終端器材芯片及耗材、FPGA芯片，此中，創耀科技2019年向公司A采購接入網網絡芯片及配件93184萬元，未向公司A采購儲備器KGD、接入網網絡終端器材芯片及耗材、FPGA芯片，同時，2019年創耀科技向公司A采購IP及專業授權金額為18819萬元，即創耀科技2019年向公司A采購集成電路、IP及專業授權金額合計112003萬元，與招股書中的采購金額存在不同。
青島東軟載波科技股份有限公司(以下簡稱東軟載波)是創耀科技的重要客戶之一。創耀科技招股書稱其2019年向東軟載波的販售金額為187391萬元，但據東軟載波年報，其2019年向第三大、第四大供給商采購金額差別為290050萬元、152938萬元，數額差距較大。
招股書顯示，從2018年至2020年(以下簡稱匯報期內)，創耀科技的要害控制人員薪酬差別為46926萬元、51433通博被抓萬元和65142萬元，2018年要害控制人員股份付款費用為50778萬元。然而，創耀科技控制費用中職工薪酬總額差別為3206萬元、33084萬元和49265萬元，2018年控制費用中股份付款費用為12627萬元，遠低于要害控制人員薪酬及股份付款費用。
另有，創耀科技2019年、2020年的控制費用率差別為377、414，遠低于其所抉擇的可比公司的控制費用平均值538、516。創耀科技是否將高管薪酬計入研發費用以粉飾科創屬性，需求創耀科技賜與辯白。
研發通博不出款費用逐年走低
招股書顯示，從2017年至2020年，創耀科技在研發費用投入總體呈降落趨勢，差別為237984萬元、231479萬元、178214萬元和208941萬元，但研發費用率差別為3352、2125、1078和997，盡管2020年該公司的研發費用顯露了增長，但其研發費用率仍然鄙人降。
創耀科技以為，當前研發費程度已知足公司研發項目需求，跟著公司業務規模的快速增長研發占比有所降落。
但觀測產業競爭敵手的場合，整體研發投入并未壓縮，其平均程度一直不亂在18擺佈。諸如聯發科、瑞昱更是常年保持在25擺佈，東軟載波、中興通信亦不停加大研發投資力度。
業內解析人士以為，集成電路設計產業專業升級及產物除舊速度很快，創耀科技在整體規模、資本實力、研發存儲、販售渠道等各方面間隔內地外大型通訊企業仍然存在一定的差距，此刻又在發展期盡力縮減研發費用，必定會對其前程的競爭力形成一定制約。
公司A是何方神圣?
招股書顯示，從2017年至2020年，創耀科技來自前五大客戶的販售收入合計占營業收入的比例到達9665、8462、8788和8909，會合度很高。
這此中，公司A功勞的販售金額差別為396333萬元、570146萬元、891797萬元和857618萬元，營收占比差別到達5583、5234、5394和4093，處于絕對強橫身份。
創耀科技表明，公司客戶會合度較高的情境具備合乎邏輯性，且與下游產業經營特色一致，公司也在依據自身業務安排在各業務領域積極拓展其他客戶。
但到底公司A何方神圣，創耀科技并未在招股書中明示。事實上，監管層曾指出，發布人來自單一大客戶主營業務收入或毛利功勞占比過份50以上的，表示發布人對該單一大客戶存在重大依靠。在發布前提判斷上，應焦點注目客戶的不亂性和業務連續性通博娛樂城，是否存在重大不確認性危害。
獨董任職五家公司 或藏有危害
招股書顯示通博優惠，創耀科技董事會共9名董事，此中孑立董事3名，此中一名孑立董事為張衛。資料顯示，1995年6月至2019年6月，張衛歷任復旦大學副傳授、傳授、微電子學系系主任、微電子學院副院長、微電子學院執行院長，2019年6月至今任復旦大學微電子學院院長，2020年9月至今任公司孑立董事，任期至2023年6月18日。
據教育部發行的關連規定，對本單元黨政領導干部在企業兼職場合進行普遍梳理匯總，註冊造冊;要求所有干部嚴峻依照規定當真、如實填報，并對填報內容的真理性和完整性簽字確定。部機關離退休干部兼職場合由離退休干部局擔當查驗。在該告訴的附件中領會黨政領導干部包含有部機關、直屬單元及其內設機構、直屬高校及其院系等副處級以上干部，此規定發文對象包含有屬下各高級學校。
復旦大學是教育部直屬，中心直管副部級建制，國家雙一流(A類)、985工程、211工程建設的中國頂尖高級學校。而孑立董事張衛在外任職應當依照上述關連規定執行。
值得留心的是，張衛作為高校的院系領導，還極度熱衷于在上市公司充當孑立董事。公然信息顯示，張衛目前其已在4家上市公司充當孑立董事，差別為中微半導體器材(上海)股份有限公司(科創板|中微公司688012SH)、上海硅行業集團股份有限公司(科創板|滬硅行業688126SH)、上海貝嶺股份有限公司(上交所主板|上海貝嶺600171SH)、通富微電子股份有限公司(中小板|通富微電 002156SZ)，另有還在一家上海微電子裝備(集團)股份有限公司也充當孑立董事，這家公司也正在預備IPO，目前也已經在輔助歷程中。
而據上交所關于孑立董事任職的關連規定，已在五家道內上市公司充當孑立董事的，不得再被推薦為其他上市公司孑立董事候選人。
目前，張衛同時在上市公司及擬上市公司任孑立董事的數目過份了5家，可否還有精神當真實行孑立董事的職責責任?前程是否還藏有任職違規的危害存在?
